Crashdummie skrev:Åh den har jag bokat in för filmfetsival - ska se Four Lions på fredag!
slugslinger skrev:Moby Dick 2010 - That infamous whale is bigger, badder and a whole lot stronger
Binchy skrev:Kul dock att se Kieran Culkin igen. Sist jag såg honom var han sisådär 9 år, nu är han tydligen 28... Han verkar ha betydligt mer talang och integritet än storebrorsan.
caffeineaddict skrev:Binchy skrev:Kul dock att se Kieran Culkin igen. Sist jag såg honom var han sisådär 9 år, nu är han tydligen 28... Han verkar ha betydligt mer talang och integritet än storebrorsan.
Anklagar du Macauley Culkin för att ha dålig integritet när han var 10-15 år gammal? Vilka integritetskrav ställer vi på barnskådespelare (eller, för den delen, barn i allmänhet) egentligen? För de få saker han har gjort i vuxen ålder tyder väl faktiskt på ett helt okej omdöme, i alla fall är ju alltsammans mer intressant än det som folk i hans ålder som bara gör romantiska komedier sysslar med.
brat skrev:Harry Potter and the Deathly Hallows? Någon?
Glorificus skrev:brat skrev:Harry Potter and the Deathly Hallows? Någon?
Jag?
gaspode skrev:Försöker kolla på When in Rome. Det finns så många skäl att se den.
Kristen Bell
Will Arnett
Kate Micucci
Lee Pace
Men jösses, den är hemskt dålig.
edit: hemskt hemskt dålig!
edit2: dålig. På alla sätt. allihop.
A bear skrev:Winter's Bone.
adolvsson skrev:A bear skrev:Winter's Bone.
En av de filmer jag hade velat se på filmfestivalen men inte lyckades tajma in. Väldigt nyfiken efter alla goda ord.
Har du sprungit något alls (nej, jag tänker inte ta för givet att det är där du sett WB, hähähä) på festivalen i år, Björn?
A bear skrev:Måste skärpa mig nästa år. Se till att bli arbetslös eller så.
Men jag vill gärna höra vad som var bra.
AKS skrev:nya zeeländska filmen Boy. Inte så bra faktiskt.
"It's like contemporary, right now big city, and we have Dolph Lundgren basically being a cop or like a fighting coordinator working as this, and one night he gets attacked by ninjas in his house and fell with the ninjas into a vortex back in time. And then it turns out it's like 50 years after the first part In the Name of the King ended, and Ehb is destroyed and everybody is dead, Jason Statham and everybody who was in the first part, got wiped out. They say he was basically sent into the future, he's the son of Jason Statham, and he was sent into the future, brought up in an orphanage, because the parents felt that they would all die. So he is basically the last survivor of the kingdom of Ehb so he should bring the kingdom back in charge."
Återgå till TV-serier och film
Användare som besöker denna avdelning: Inga registrerade användare