Buffyforum

av **Susan** » fre mar 05, 2004 16:56

Efter att ha tankat ner alla säsongerna på Direct Connect kom jag över det första avsnittet som inte visades på tv....i Sverige tror jag.

Det är precis likadant som det första avsnittet som ingår i boxarna men det skiljer sig på vissa ställen.

Varför valde man att göra två likadana avsnitt och bara visa den ena?

av **Langtry** » fre mar 05, 2004 16:57

Är det inte andra skådisar i ett av dem?

av **sus@n** » fre mar 05, 2004 16:58

willow ska spelas av någon annan..

av **Off** » fre mar 05, 2004 16:58

Är det piloten du tänker på? Den gjordes väl mer för att sälja serien? Det kan inte ha varit tanken att ha vissa av de där skådisarna. Willow i piloten är nog topp 5 sämsta skådisar jag sett.

av **Langtry** » fre mar 05, 2004 16:59

Då är det det avsnittet som Off pratar om.
Ett pilotavsnitt som gjordes för att kunna visa folket de vill sälja serien till, typ...

av **Susan** » fre mar 05, 2004 17:03

Så varför ändrade man första avsnittet då?
Iofs så var Pilot avsnittet riktitg dåligt...men då lär det inte ha håvat in tittare.

Ett pilot avsnitt ska ju vara tillför att intressera folk...serien som X-Files och One Tree Hill har lyckats...varför var Buffy tvungen att göra det två gånger?

av **poser** » fre mar 05, 2004 17:04

Tror inte piloterna på den tiden fungerar på samma sätt som de gör nu.
Innan gjorde man piloten för att få upp intresse av de som ska betala kalaset, nu ger man dem nog bara en plot sen om de gillar den får man filma in en lite mer high quality pilot som de kan använda i serien om de plockar upp den.

av **Langtry** » fre mar 05, 2004 17:05

När piloten var gjord så såg man saker som måste ändras.
De var inte riktigt nöjda med skådisen som spelade Willow och lite andra saker så de spelade in ett nytt avsnitt och den här gången blev det "på riktigt"

av **Off** » fre mar 05, 2004 17:05

Det var väl först och främst för kort och dåligt producerat. När de väl fick pengar av bolaget så kanske de kände att nu gör vi om det här och gör det rätt.

av **Susan** » fre mar 05, 2004 17:09

poser skrev:Tror inte piloterna på den tiden fungerar på samma sätt som de gör nu.
Innan gjorde man piloten för att få upp intresse av de som ska betala kalaset, nu ger man dem nog bara en plot sen om de gillar den får man filma in en lite mer high quality pilot som de kan använda i serien om de plockar upp den.

Jag ska inte påstå att jag vet hur det går till....because I don't men X-files gjorde ett sanslöst bra pilot avnsitt för mer än 9 år sedan då dem drog igång serien. Och med tanke på att Buffy inte kom så mycket långt efter så förstår jag bara inte misstaget med ett så uselt avsnitt. Måste säga att dem hade i alla fall tur...resten av serien blev så mycket bättre än det avsnittet.

av **poser** » fre mar 05, 2004 17:10

Susan: Då har jag fel, för jag måste säga att hela mitt inlägg var taget rätt mycket ur luften. Jag gör sånt ibland.

av **Noggster** » fre mar 05, 2004 17:11

Det var ngo mer som ett utkast ja.. När dom sen fick veta att dom hade klartecken för en säsong så ville dom väl göra om avsnittet så det skulle passa för tittarna.

av **Susan** » fre mar 05, 2004 17:14

poser skrev:Susan: Då har jag fel, för jag måste säga att hela mitt inlägg var taget rätt mycket ur luften. Jag gör sånt ibland.

*skäms* ...jag gör själv samma sak...men grejen är det att du inte ska erkänna det

Jag tror dock inte att du har helt fel. Jag känner igen resonemanget.

av **poser** » fre mar 05, 2004 17:15

I Buffys fall känns det som det gick till så iaf. Men det är väll från serie till serie. ME som produktionsbolag hade kanske inte så mycket resurser som produktionsbolaget bakom x-files och då är detta kanske ett tillvägagångssätt.

av **Susan** » fre mar 05, 2004 17:19

poser skrev:I Buffys fall känns det som det gick till så iaf. Men det är väll från serie till serie. ME som produktionsbolag hade kanske inte så mycket resurser som produktionsbolaget bakom x-files och då är detta kanske ett tillvägagångssätt.

X-files och Buffy låg på samma kanal dvs Fox och jag tror faktiskt inte att X-Files hade så stor budget i dem första säsongerna. CC nämnde nämligen det i några intervjuer.

av **gaspode** » fre mar 05, 2004 17:31

Men grejen var väl att pilot-avsnittet (det o-sända) förmodligen inte betalades av Fox utan Mutant Enemy producerade det själva för att ha något att sälja serien med. Sen när de fick sålt serien var det aldrig tänkt att den piloten skulle visas utan en ny pilot spelades in med mycket av samma story.

av **poser** » fre mar 05, 2004 17:32

gaspode skrev:Men grejen var väl att pilot-avsnittet (det o-sända) förmodligen inte betalades av Fox utan Mutant Enemy producerade det själva för att ha något att sälja serien med. Sen när de fick sålt serien var det aldrig tänkt att den piloten skulle visas utan en ny pilot spelades in med mycket av samma story.

gaspode, great minds think alike.

av **Off** » fre mar 05, 2004 17:32

Låter vettigt så det förslår.

av **noike** » fre mar 05, 2004 17:37

Det finns olika sorters piloter. Dels den vanligaste som visas på tvn och som sedan beroende på hur tvbolaget gillar dhur det gick så plockas den upp och får fortsätta. Sedan har vi den interna piloten som visas för bolagscheferna. Dessa sänds ibland inte (Buffys pilot) och ibland visas de (Firefly, Angel) som vanliga avsnitt -- helst i början.

Welcome to the Hellmoth och The Harvest är egentligen ingen pilot, utan två avsnitt som bygger på piloten.

av **poser** » fre mar 05, 2004 17:38

He shoots and he scores

"count it"

av **latarmig** » fre mar 05, 2004 17:44

Jag tror man måste skilja mellan ett tv-sänt pilot avsnitt och ett osänt avsnitt som Buffys. Buffy-avsnittet verkar vara en snabbt tillkommen grej för att visa att en serie på det temat har potential att bli en hit. Det var aldrig avsett att sändas på tv. I musiktermer kan man kalla det för en demo som de med pengar ska bli övertygade av. Det är tydligt att det är väldigt låg budget bakom just det avsnittet och idéerna är också rätt ogenomtänkta.

I en riktig pilot som sänds för att övertyga publiken om att serien är fantastisk gör man däremot ofta precis tvärtom. Man lägger ner mer möda och mer pengar på pilotavsnittet än på de efterföljande avsnitten. Därför finns det rätt många serier med ett utmärkt pilotavsnitt (de är ofta också längre, till exempel ett dubbelavsnitt) men där serien blir sämre och sämre ju längre man följer den.

av **latarmig** » fre mar 05, 2004 17:46

Oops, Noike skrev ungefär samma sak som jag, under tiden jag höll på att skriva mitt inlägg. :-)

av **metrocard** » fre mar 05, 2004 18:07

Tänk om vi inte hade haft Alyson som Willow :eek:

av **Noggster** » fre mar 05, 2004 19:11

Ja.. tänk om vi hade haft den där tjocka ubernörden som willow, skulle inte alls gå in med willows utveckling i senare säsonger.

av **Zaxx** » sön mar 07, 2004 10:14

det skulle nog sett HELT-Annorlunda ut här om inte Alyson var med!

MP3 · av **caffeineaddict** » sön mar 07, 2004 10:32

Jag hade nog gett upp runt omkring I Robot... hemska tanke!

av **Zaxx** » sön mar 07, 2004 10:35

eftersom jag nästan gav upp vid I robot... som det är nu.. hur skulle det DÅ blivit.. nej jag kan inte tänka på det.. det blir fel i hjärnan.. den går sönder!

MP3 · av **caffeineaddict** » sön mar 07, 2004 10:38

Precis... och det jobbiga med I Robot är att det knappt går att missa storymässigt heller, för det är Jennys introduktion i serien...

av **Zaxx** » sön mar 07, 2004 11:44

tur att du påminnde mig.. hade tänkt att kanske hoppa över den när jag skulle introducera en polare.. men det går ju inte då hmmm

MP3 · av **caffeineaddict** » sön mar 07, 2004 11:47

Zaxx: Skippa Teacher's Pet åtminstone. Det har inget storyvärde och är faktiskt ännu sämre. I Robot har iaf ett par alldeles klockrena repliker.

Buffyforum

Unaired episode

Unaired episode

Vilka är online