Riktat till Nea (men diskussionen är allmän och frågorna kan nog vara intressanta för de flesta).
Som så många andra blev jag förbryllad över att finna en etta bland omdömena av avsnittet, och hur jag än funderat har jag inte förstått hur någon på allvar (alltså inte bara som ett streck) kunnat döma på det viset.
Som tur är har jag nu fått något av en förklaring vilket jag är innerligt tacksam över. Innehållet i förklaringen är för mig i det här skedet inte så intressant - jag är nöjd med att veta att det inte var ett särskilt illa valt skämt. Som Nea så riktigt skriver som svar på Noggsters förmodan att hon måste basera sitt omdöme på mer än en scen:
Nea skrev:Måste jag?
Och svaret är självfallet: Nej, det måste du inte.
Idén med sådana här omröstningar är dels att man är anonym om man så vill, och dels att skälen till ens val inte har någon betydelse för utgången (det var också detta andra skäl som gjorde mig så orolig, och så glad att få ett svar).
Problemet med omröstningar är dock inte över med dessa svar, och nu går vi över i en mer allmän diskussion. Frågan gäller kriterier för omdömen.
Det här är en gammal diskussion på forumet. Som det har diskuterats förut så har de två stora frågorna dels varit om BtVS ska diskuteras internt så att de sämsta avsnitten kanske får ettor och de bästa tior, eller om de ska diskuteras i förhållande till andra TV-serier. I det senare fallet skulle förmodligen omdömena generellt sett bli högre. Dels har diskussionen rört om BtVS och AtS ska bedömas ihop. De flesta har i så fall tänkt sig att dra ner på betygen för Angel, eftersom de sett Buffy som en normalt sett bättre serie (några kommer säkert att protestera här).
När det gäller den för min del olycksaliga ettan, så undrar jag om den kanske beror på att den är satt med speciella kriterier. Ett par exempel kan kanske förtydliga:
1. Ett kriterium kan vara att omdömet tio står för att avsnittet var så bra att man inte kan tänka sig att det skulle kunnat göras bättre, och att ett står för motsatsen, det hade i stort sett varit omöjligt att få till det sämre. Det här är ett väldigt hårt krav åt båda hållen, och det är kanske inte många som är riktigt så tuffa.
2. Ett annat kriterium är att tio står för avsnitt som man gärna ser om hur många gånger som helst och nästan aldrig tröttnar på, medan ett står för avsnitt man inte ens orkar se färdigt och aldrig ser igen.
3. Ytterligare ett kriterium kan vara att se valet mer som en brytare - på och av - det vill säga att bortse från siffrorna
mellan ett och tio. Gillar man avsnittet så får det en tia, gillar man det inte så blir det en etta.
4. Man kan också gå andra vägen och göra valet oerhört komplicerat och för sig själv sätta upp kategorier över skådespelarinsatser, hur det är regisserat, manus, dialog, förhållande till arcen och så vidare. Därefter räknar man ihop alltihop och avger sin röst.
Säkerligen finns det hur många kriterier som helst till som man kan utgå från. Det viktiga är att det inte finns några regler på forumet för vilka kriterier man ska ha. Man kan ha precis vilka man vill (eller inga alls). Men just därför är det intressant att höra vad det är som styr när man gör sina val. Jag är rätt säker på att det finns åtskilliga sätt att se på vad som är bestämmande för hur man röstar.
Skulle jag få en förklaring till ettan utifrån kriterieperspektivet så vore det guld värt, men som redan sagts så är vare sig dina skäl eller dina kriterier någonting jag har med att göra.