Sida 4 av 4

InläggPostat: sön feb 22, 2009 18:24
av gaspode
lilith skrev:
(spoiler 1.02) Först nu VET man att Alpha är en person.Innan dess kan det väl få vara en överaskning/mysterium till nästa avsnitt.

Ja, men vi måste väl få spekulera? Det jag har läst om serien gäller uppenbarligen inte längre så jag har ingen aning om hur det kommer vara.
Klart man kan spekulera! Men om spekulationen helt klart bygger på nåt man läst någon annastans (manus/intervjuer etc) ÄR det ju spoilrigt. Och kan väl då spoilermarkeras. Så brukar vi väl göra?

Jag tycker inte att själva Alpha-diskussionen behöver spoilermarkeras, det är spekulationer och slutsatser som (iaf i mitt fall) enbart är dragna av första avsnittet. Direkt när den nya tjejen hette Sierra så antog jag att de döpte dockorna enligt nato-alfabetet och då följde det naturligt sen att Alpha var en "gammal docka".
Kanske att diskussionen om Victor/Lubov senare cementerade teorin, där kan jag hålla med om att den delen kanske borde spoilermarkerats.

edit: efter att ha förstått vad som spoilats så är det klart att ovan nämnda sak skulle vara spoilermarkerad, vilket nu är gjort.

InläggPostat: sön feb 22, 2009 20:19
av lilith
gaspode skrev:
lilith skrev:
(spoiler 1.02) Först nu VET man att Alpha är en person.Innan dess kan det väl få vara en överaskning/mysterium till nästa avsnitt.

Ja, men vi måste väl få spekulera? Det jag har läst om serien gäller uppenbarligen inte längre så jag har ingen aning om hur det kommer vara.
Klart man kan spekulera! Men om spekulationen helt klart bygger på nåt man läst någon annastans (manus/intervjuer etc) ÄR det ju spoilrigt. Och kan väl då spoilermarkeras. Så brukar vi väl göra?

Jag tycker inte att själva Alpha-diskussionen behöver spoilermarkeras, det är spekulationer och slutsatser som (iaf i mitt fall) enbart är dragna av första avsnittet. Direkt när den nya tjejen hette Sierra så antog jag att de döpte dockorna enligt nato-alfabetet och då följde det naturligt sen att Alpha var en "gammal docka".
Kanske att diskussionen om Victor/Lubov senare cementerade teorin, där kan jag hålla med om att den delen kanske borde spoilermarkerats.

Ok, jag var inte lika smart med Alpha-grejen. Det var väl ingen spoiler egentligen. Men det som fick mig att reagera var det andra, Lubov grejen. Too much too soon. Men ok, kanske hårfint.

InläggPostat: sön feb 22, 2009 23:22
av Tinwiel
Nato-alfabetet?

InläggPostat: sön feb 22, 2009 23:30
av gaspode
Tinwiel skrev:Nato-alfabetet?

victor, tango, bravo. du vet. sånt där de säger i Top Gun.

InläggPostat: sön feb 22, 2009 23:33
av Tinwiel
gaspode skrev:
Tinwiel skrev:Nato-alfabetet?

victor, tango, bravo. du vet. sånt där de säger i Top Gun.


Eller i Doktorn kan komma.

Eller Bingo-lotto. FAst på svenska då.

InläggPostat: sön feb 22, 2009 23:50
av gaspode
Tinwiel skrev:
gaspode skrev:
Tinwiel skrev:Nato-alfabetet?

victor, tango, bravo. du vet. sånt där de säger i Top Gun.


Eller i Doktorn kan komma.

Eller Bingo-lotto. FAst på svenska då.

Bertil 12. 12.

InläggPostat: sön feb 22, 2009 23:57
av Tinwiel
gaspode skrev:
Tinwiel skrev:
gaspode skrev:
Tinwiel skrev:Nato-alfabetet?

victor, tango, bravo. du vet. sånt där de säger i Top Gun.


Eller i Doktorn kan komma.

Eller Bingo-lotto. FAst på svenska då.

Bertil 12. 12.



Och Ivar!

InläggPostat: mån feb 23, 2009 0:02
av gaspode
Tinwiel skrev:
gaspode skrev:Bertil 12. 12.

Och Ivar!

Och Murnau 71. sjua etta.

edit: again with the trams in the avsnittstråd. snart får jag varna mig själv.

InläggPostat: mån feb 23, 2009 0:03
av Tinwiel
gaspode skrev:
Tinwiel skrev:
gaspode skrev:Bertil 12. 12.

Och Ivar!

Och Murnau 71. sjua etta.



*fniss*

InläggPostat: mån mar 09, 2009 20:40
av herdware
Jaha, har nu äntligen tagit mod till mig och börjat se Dollhouse. (Det är viktiga grejer det här!) Såg precis klart avsnitt ett.
Förhoppligen ska jag vara ikapp innan nästa avsnitt sänds.

Jag är böjd att hålla med Enok och Sebbe.

Nej, nej, det här känns fel. Det är vid såna här tillfällen man önskar att man kunde uttrycka sig bra i skrift (eller öht).
Själva sceneriet som Sebbe var inne på, jag tyckte det gav för lyxigt intryck. Varför har dockorna så fina lokaler? Var är de vita kakelväggarna med tillhörande hårda brits? Avsaknad av lås på dörrar, Echo kan bara gå rakt in när en person behandlas. Någon mer, eller är det bara jag som undrar?
Jag ska egentligen inte säga att jag är besviken för jag hade inga högt ställda förhoppningar. Konceptet har inte tilltalat mig så värst mycket. Anywho: Motorcykeljakten och festen - nej. Avprogrammeringen och diskussionen mellan Boyd och Topher - ja. Förhoppningsvis fler såna - kanske börjar Topher också tvivla som man ser att Boyd gör, trots (eller kanske pga av att han är ny, eller för att han innerst inner är en bra människa med normalt samvete) att han är relativt ny i organisationen. Det hela med gisslandramat, det var nog det som var... alltså sämst är fel att säga, men jag gillade det inte. Att de tog personligheterna från andra existerande (eller ex-existerande ;) ) personer tycker jag var bra men det blev ändå fel på något sätt när hon kände igen sin kidnappare.

Allvarligt, jag måste lära mig att beskriva min tankar på ett bra sätt. Jag är egentligen inte så svamlig och konstig som mina inlägg ger intryck av.

Det tål att sägas att jag inte tycker det ser nattsvart ut utan att det känns som det kan bli bra det här ändå. Faktiskt.
Känner mig faktiskt lite peppad ändå.

Förresten, är det bara jag som tycker att Boyd påminner om Dixon från Alias?

InläggPostat: tis mar 10, 2009 11:50
av Zaxx
herdware skrev:Själva sceneriet som Sebbe var inne på, jag tyckte det gav för lyxigt intryck. Varför har dockorna så fina lokaler? Var är de vita kakelväggarna med tillhörande hårda brits? Avsaknad av lås på dörrar, Echo kan bara gå rakt in när en person behandlas. Någon mer, eller är det bara jag som undrar?


Även om jag håller med dig om det du skriver där så var det mer att det såg "fejk" ut som jag störde mig på. But hey, du har en poäng där med.

InläggPostat: tis mar 10, 2009 12:14
av adolvsson
herdware skrev:Avsaknad av lås på dörrar, Echo kan bara gå rakt in när en person behandlas.

Därför, skulle jag anta, vad Echo gjorde ska inte kunna hända, och om något inte kan hända, vare sig det egentligen kan eller inte kan hända, är det långt ifrån alltid man förebygger för om det skulle hända. Knappast ett ovanligt scenario.

Dessutom, om det som inte kan hända ändå händer, då är det bara att radera. Jag skulle snarare vara förvånad om dörrarna (med undantag, förstås, som t ex Olivias kontor) inne i Dockhuset hade varit låsta. Det behövs inte. Utåt är en annan saga, det viktiga är att ingen kan ta sig in i eller ut ur dockhuset, men inuti känns det logiskt att dom inte skulle tänka lås.

Och varför skulle dom inte ha så fina lokaler? Dockorna behöver det knappast, men jag gissar det är mer för dom anställda och styrande. Det känns bra för dom om dessa hjärntvättade, manipulerade, människor får ha det bra mellan förlovningarna, rättfärdigar det. Det finns förstås en massa pengar i det här, och jag tycker det känns som den typen av företag som vill att sånt ska synas.

Och jag undrar vad besökande klienter skulle säga om kakelväggar och britsar. Svårt att upprätthålla illusionen om frivillighet och att allt är alldeles underbart om det inte ser ut som om dockorna har det skitbra.

InläggPostat: tis mar 10, 2009 13:04
av MissEdith
Sen kanske det är mindre traumatiskt för dockorna att "vakna upp" i fina lokaler. Eller nåt.

InläggPostat: tis mar 10, 2009 13:33
av HeY
MissEdith skrev:Sen kanske det är mindre traumatiskt för dockorna att "vakna upp" i fina lokaler. Eller nåt.


(spoiler 1x04) Topher säger ju i 1x04 efter att Echo vaknat upp utanför dockhuset att det är inte meningen eftersom uppvaknandet av dockorna är som att födas på nytt - i dockhuset gör de det mindre traumatiskt med hjälp av den här lugna "zen" känslan. Allt ska vara så "smoothly" som det kan.

InläggPostat: tis mar 10, 2009 18:43
av herdware
adolvsson skrev:
herdware skrev:Avsaknad av lås på dörrar, Echo kan bara gå rakt in när en person behandlas.

Därför, skulle jag anta, vad Echo gjorde ska inte kunna hända, och om något inte kan hända, vare sig det egentligen kan eller inte kan hända, är det långt ifrån alltid man förebygger för om det skulle hända. Knappast ett ovanligt scenario.

Dessutom, om det som inte kan hända ändå händer, då är det bara att radera. Jag skulle snarare vara förvånad om dörrarna (med undantag, förstås, som t ex Olivias kontor) inne i Dockhuset hade varit låsta. Det behövs inte. Utåt är en annan saga, det viktiga är att ingen kan ta sig in i eller ut ur dockhuset, men inuti känns det logiskt att dom inte skulle tänka lås.

Men det hade ju hänt... Alpha. Lite låsta dörrar här och var hade åtminstone sinkat honom.

adolvsson skrev:Och varför skulle dom inte ha så fina lokaler? Dockorna behöver det knappast, men jag gissar det är mer för dom anställda och styrande. Det känns bra för dom om dessa hjärntvättade, manipulerade, människor får ha det bra mellan förlovningarna, rättfärdigar det. Det finns förstås en massa pengar i det här, och jag tycker det känns som den typen av företag som vill att sånt ska synas.

Och jag undrar vad besökande klienter skulle säga om kakelväggar och britsar. Svårt att upprätthålla illusionen om frivillighet och att allt är alldeles underbart om det inte ser ut som om dockorna har det skitbra.

Du har en poäng. Fast det är ju inga problem för dem att styra under vilka förhållanden dockorna och klienterna träffas.
Jag gillar dina idéer och skulle gärna vilja prenumerera på ditt nyhetsbrev.

InläggPostat: tis mar 10, 2009 18:51
av adolvsson
herdware skrev:Men det hade ju hänt... Alpha. Lite låsta dörrar här och var hade åtminstone sinkat honom.

För det första var det en isolerad händelse och dom vidtog åtgärder, vilket kan vara tillräckligt för att vagga tillbaka in i den falska tryggheten.

För det andra (spoiler 1x02, tror jag) har vi nu sett att det hjälpt föga ändå. Masslakt skedde i gemensamma, dörrfria, rummet och även om, gissningsvis, säkerheten måste vara stor utåt i vilket fall lyckades han ändå uppenbarligens lå sig fri. Så knappast nämnvärd sinkning heller

Jag gillar dina idéer och skulle gärna vilja prenumerera på ditt nyhetsbrev.

Nu gjorde du mig sugen på att skapa ett nyhetsbrev... jäsikens!

InläggPostat: ons mar 11, 2009 11:33
av Matt
Adolvson: Do it.

InläggPostat: ons apr 22, 2009 8:33
av Mr.Tweed
Ser man på första avsnittet var ju riktigt trevligt. Kändes lite stressat för att klämma in alla trådar i "arc-plotten" på en gång, men det vet vi ju vilka vi skall skylla på. Känns defenitivt som en Joss show med mycket potential för utforskande av moraliska gråzoner. Hoppas de klarar av det.

Det märktes att det var samma set-designer som i Angel, men den var snyggt fotad. Så var det väldans trevligt att se både Eliza och Amy igen.

...Amy :lovebunny:

Men bäst av allt tyckte jag introt var med texten: Written and directed by Joss Whedon
Är det bara jag som blev alldeles varm inombords av att se det? Det var ju trots allt väldigt länge sedan vi hade en Joss-show på tv. De gamla goda Buffy-dagarna känns ibland väldigt långt bort...

Kommer defenitivt titta vidare på den här showen.

InläggPostat: tis okt 13, 2009 13:38
av Binchy
Jaha, då har jag sett mitt första Dollhouseavsnitt. Vet inte riktigt vad jag ska tänka än. Det var ju verkligen inte dåligt, och man kände ju för flera av karaktärerna. Kul att se Olivia Williams i Tough Guy-roll, har mest sett henne som den mjuka, varma typen innan, den som saker händer för, så att säga. Amy Acker är ju alltid härligt att få se, fast hennes försök att få Echo att ifrågasätta saker var lite väl tydliga. Sen hade jag en väldigt mörk skärm, såg den på makens dator, men hon hade ärr över hela ansiktet, inte sant? En av de sista bilderna i avsnittet, när de lagt sig i sina små lådor och locken dras över, den var rätt obehaglig, tycker jag. Dels har jag klaustrofobi, men dessutom så kändes det så slutgiltigt; nu har du varit lönsam för idag, nu lägger vi undan dig tills vi behöver dig igen, lilla vän.

Sådärja, nu ska jag gå tillbaka och se vad ni andra har tyckt. Kom på mig själv efter tre inlägg eller så, att jag borde kommentera först och sen läsa. Det blir ju mer mina tankar då, och inte "jag håller med vad den och den har sagt".

Edit. Glömde några punkter, som jag kom på under läsandet.

Halsbandet. Jag tyckte lite synd om både det och henne när hon steg upp ur "stolen" och bara släpte det och gick sin väg. Hoppades lite att hon skulle hitta det igen någon annan gång när hon kom dit.

Klänningen, om man nu kan kalla den för det. Inne på dansgolvet gick det kanske an, sen när hon gick ut till bilen och gick på en vanlig gata en stund så såg hon ut en utövare av "worlds oldest profession". En cm kortare och det hade varit en topp eller ett linne.

Kodlås på dörrarna till behandlingsrummet, kanske? Även om de tömmer minnet på de som går in där, så stör det ju proceduren, och folk kan bli våldsamma när de blir rädda. (Någon annan som tänkte på avsnittet Tabula Rasa när de pratade om Clean Slate där i början?)
Där kändes förresten som lite Joss-dialog med en gång; "Have you ever tried to clean a slate? There is always something left on it, no matter how much you clean". Citat ur minnet, så det är säkert inte ordagrant.

InläggPostat: ons jan 06, 2010 9:39
av sus@n
Känns som en lovande serie, såg första avsnittet igår! Finns ju två skådespelare som man känner igen :D

InläggPostat: ons jan 06, 2010 10:10
av caffeineaddict
HEJ! :) Det var inte igår! Välkommen tillbaka. :monsterhug:

InläggPostat: tor jan 06, 2011 13:09
av Crashdummie
sus@n skrev:Känns som en lovande serie, såg första avsnittet igår! Finns ju två skådespelare som man känner igen :D


What she said! Början var lite förvirrande för jag hade inte riktigt fattat vad serien gick ut på - har undvikit läsa om serien och bli spoilad :D
Serien känns dock lovande - bra val att köpa båda säsongerna samtidigt så jag kan köra en marathon.