Min första spontana reaktion när jag läser era kommentarer om Smallville och X-files i förhållande till Buffy var: ”De skämtar… *tänker* … de måste skämta… *tänker lite mer* … holy shit they’re not kidding.”
Seriöst alltså, ni kan inte mena allvar att jämföra framför allt X-files med Buffy? Kanske på en rent smakmässig nivå men knappast i fråga om kvalité. X-files var en banbrytande serie (av många ansedd som den första postmoderna serien någonsin!!) med ett manus och en tankegång som Buffy inte ens är i närheten av. (I alla fall de 5 första säsongerna av XF)
Missuppfatta mig rätt. Jag gillar Buffy, laddade ner alla säsongerna och sträcktittade förra sommaren och hösten. Det var en trevlig avslappningsserie som för mig fungerade som en skön brytning mot studierna, en möjlighet att slippa tänka i 40 minuter. Men måste jag jämföra den med en serie som X-files så känns den som en standardiserad fjortissåpa. Och det tror jag att Adorno and Horkheimer skulle hållt med mig om
Under första säsongen av Buffy blev jag tom lite irriterad på hur lätt skaparen hade gjort det för sig. När man sedan lärde känna karaktärerna så släppte den känslan lite men den fanns helat tiden vilande någonstans. De kör på typiska stereotyper och om man bortser från hela vampyrdödar idén så är den som vilken annan tonårsserie som helst. Och det är ju så det går till i medievärlden, man kör på ett koncept som fungerat tidigare, kör lite förfiningar så att det inte ska vara allt för uppenbart, och så skapar man något som man vet folk kommer att tycka om.
För ni tror väl inte seriöst att Buffys historier inte är inspirerade och lånade från verk som är skapade innan serien? Jag har sett många influenser från X-files i serien, småsaker här och där. Det är ju så det går till. Intertextualiteter finns överallt, det intressanta är ju hur man använder dem och på den punkten tycker jag inte att Buffy är enastående. Inte mer än Smallville som jag tycker generellt ligger på samma nivå som Buffy, med skillnad från att Smallville verkar vara mer genomtänkt och faktiskt bygger på en historia om Stålmannen som är betydligt mycket äldre och mer legendarisk än Buffy.
Nä, visst kan man tycka om en serie väldigt mycket, men jag tycker faktiskt att man måste vara lite mer nyanserad än så här. Annars blir ju diskussionerna inte särskilt intressanta om det bara går ut på att klappa varandra på ryggen och hålla med varandra. Det är ju in kontrasten av vad som är dåligt som man kan särskilja det som är bra. Är du aldrig sjuk så uppskattar du inte att du är frisk osv.
Får uppfattningen när jag läser runt här inne att det är förbjudet att se bristerna i Buffy. Fast jag har kanske fel?