Buffyforum

av **noike** » fre apr 24, 2009 21:33

caffeineaddict skrev:
noike skrev:
noike skrev:
caffeineaddict skrev:Men jag har sett Once Upon a Time in Mexico, så jag är inte alltför övertygad.

Ja, för den är ju den sämsta av Rodriguez filmer.

Jag blir mer och mer övertygad om att jag borde avslutat den här med en </sarkasm>

Jag trodde det var ett högst seriöst inlägg. Den är ganska jäkla dålig.

Spy Kids 3-D! Sylvester Stallone gör sin sämsta prestation någonsin och då är han ändå det som lyfter upp den lite.

av **MissKittyFantastico** » fre apr 24, 2009 22:31

Dogma

Jag har sett den förr, men kände att det var dags för en omtitt. Fortfarande bra. Ibland kändes dock som om jag slumrat till ibland för filmen är klippt lite märkligt. Det känns ibland som om jag missat någon scen. Ingen viktig scen, utan bara en sån där scen som förklarar varför de är på stället de är och hur de träffat vissa personer igen. Det är som sagt inget av betydelse, det bara saknas. Kanske var det jag som somnade ändå. :eek:

Min favortiscen är när gud (Alanis Morisette) står på huvudet och luktar på blommor och har rutiga underbyxor under puffkjolen i slutet. Hon är så himla gullig.

En fyra.

av **Rombat** » lör apr 25, 2009 10:46

Predator. Jag har tillförsikt. Så länge något exploderar kommer det att bli bra.

av **eriked** » lör apr 25, 2009 16:42

åhh, Predator. :lovebunny:

Rodriguez kan kanske göra något med den. Hoppas. Dock håller jag med Kalle och undrar hur man kan förbättra den.
Bästa Rodriguez är väl From Dusk Til Dawn en bit efter den Planet Terror. Sen finns Desperado. Rodriguez :lovebunny:

Hoppas på Machete men jag är tveksam till att den kommer överträffa trailern.

MP3 · av **caffeineaddict** » lör apr 25, 2009 16:51

eriked skrev:Bästa Rodriguez är väl From Dusk Til Dawn en bit efter den Planet Terror. Sen finns Desperado. Rodriguez

Jösses, Erik, är inte DU på Sin Citys sida? Inte att du måste älska den mest menar jag, men topp tre?

av **eriked** » sön apr 26, 2009 10:53

Jo jag gillar den.. är inte helt säker på plats nr3. Det kändes så där igår.

av **Tob** » sön apr 26, 2009 13:11

Är inte Sin City rätt given som 1a placering bland Rodriguez filmer, det trodde jag

The Reader, ja visst tusan är Kate Winslet mer än väl värd sin oscarstatyett, det pratades en del om en kompensations Oscar. Men nog var allt prestationen i The Reader tillräcklig för att stå på egna ben. Stephen Daldry kan det där med personregi, att med ett tillbakadraget skådespel säga så mycket, där man utnyttjar filmens media till fullo. The Reader är en fängslande historia som spänner över 40 år, med små bitar, undan för undan berättar Daldry om åtrå, förvirrelse, skam och om att hantera sanning. Skitbra.

Last.fm · av **HeY** » sön apr 26, 2009 13:47

Tob skrev:The Reader, ja visst tusan är Kate Winslet mer än väl värd sin oscarstatyett, det pratades en del om en kompensations Oscar. Men nog var allt prestationen i The Reader tillräcklig för att stå på egna ben. Stephen Daldry kan det där med personregi, att med ett tillbakadraget skådespel säga så mycket, där man utnyttjar filmens media till fullo. The Reader är en fängslande historia som spänner över 40 år, med små bitar, undan för undan berättar Daldry om åtrå, förvirrelse, skam och om att hantera sanning. Skitbra.

Word.
Många påstår att hon borde vunnit Oscar för Revolutionary Road istället, och visst, hon var bra där, men hennes prestation i The Reader var mer än väl värd en Oscar! En fängslande film!

av **Zaxx** » tis apr 28, 2009 12:45

Killar. Nu är det så att regissören inte har något med ifall en film blir bra eller dålig att göra. Så att hålla på att säga att "FILMEN" är den sämsta av "REGISSÖREN"s filmer, är som att sparka på ett cykelställ.

Lägg ner nu.

av **Rombat** » tis apr 28, 2009 12:49

Jag gillar att sparka på cykelställ. Låter så kul. KRASH!

av **noike** » tis apr 28, 2009 14:24

Zaxx skrev:Killar. Nu är det så att regissören inte har något med ifall en film blir bra eller dålig att göra. Så att hålla på att säga att "FILMEN" är den sämsta av "REGISSÖREN"s filmer, är som att sparka på ett cykelställ.

Det är lite gulligt att du tror det är så.

av **eriked** » tis apr 28, 2009 22:58

Fast nu är det väl ändå så att om man skriver, producerar, regisserar och spelar in i sin egna hangar så borde man ha något med slutresultatet att göra. Förövrigt har du fel.

Dock inte i Tv-seriernas värld.

av **MissKittyFantastico** » sön maj 03, 2009 18:51

Wolverine

OMG! All sorts of pretty. Typisk chick flick skulle jag vilja säga, drool worthy men in droves.

Jag kan inte så mycket om X-Men, men den här filmen kändes ok och förklarande en del och fogades på ett hyfsat sätt ihop med de andra filmerna. Det är alltid intressant att få se vad som gjort en karaktär till just den personen. Se hur bitarna fogas ihop till den person man lärt känna.

Jag ger Wolverine en svag 4/5. Kanske är det en stark 3:a egentligen, men Hugh Jackman är så jäkla snygg så jag kan inte gå lägre. Tortured soul och hämnd, får mig på fall varje gång när det gäller fiktion.

av **Nyx** » sön maj 03, 2009 22:18

Wolverine också. Ungefär vad MKF sa

Betydligt bättre än jag hade befarat. Och ögonfägring! 4/5

av **Tinwiel** » sön maj 03, 2009 22:36

Mä. Jag vill också se ögonfägring.

av **Tob** » sön maj 03, 2009 22:39

Jag hade fått för mig att Wolverine inte var så mycket mer än en menlös orgie i actionscener som är staplade på varandra, bör jag omvärdera detta?

Min skivsamling · av **The Fucking Easterbunny** » sön maj 03, 2009 22:50

Burn After Reading

skräp

av **Rombat** » sön maj 03, 2009 22:52

The Fucking Easterbunny skrev:Burn After Reading

skräp

Tack och lov att jag inte är ensam!

av **Nyx** » sön maj 03, 2009 23:15

Rombat skrev:
The Fucking Easterbunny skrev:Burn After Reading

skräp

Tack och lov att jag inte är ensam!

Jo, större delen av filmen håller inte men slutscenen fick mig att skratta i tio minuter!

Min skivsamling · av **The Fucking Easterbunny** » sön maj 03, 2009 23:30

De jag blir mest sne på är att dom gjorde en coyote ugly. trailern utlovar en skön film, bara de att det enda sevärda är med i trailern.

bröderna cohen eller vad dom nu heter, kan de va så att dom är horungar?

av **adolvsson** » mån maj 04, 2009 3:47

Zack and Miri Make a Porno

Zack Brown: Editor and DP, looks like you got your shit covered.
Deacon: Do not say 'shit covered' to me again.

Som jag skrattade. Som en tok skrattade jag. Skitbra film. Haha, just det, skitbra.

Men ja. Kärlek.

MP3 · av **caffeineaddict** » mån maj 04, 2009 21:53

Ace in the Hole

Strålande, kolsvart mediesatir av Billy Wilder som med största sannolikhet inte nämns lika ofta som hans mer berömda filmer just p.g.a. dess svärta. Även om det alltid fanns ett underliggande mörker även i flertalet av Wilders populärare filmer (The Apartment, t.ex., är en betydligt mörkare film än vad många människor minns den som) så flyter det verkligen upp till ytan här i historien om en cynisk och framgångshungrig reporter (strålande spelad av Kirk Douglas) som tar över och t.o.m. förvärrar en nödsituation i syftet att mata nyhetsvärdet för allt det är värt. Tillsammans med andra magnifika filmer om media från samma tidsperiod (A Face in the Crowd, Sweet Smell of Success, The Man Who Shot Liberty Valance o.s.v.) är historierna minst lika aktuella idag som då och de säger ungefär allt om mediekorruption som The Wires femte säsong hade att säga, femtio år tidigare och minst lika bra.

4,5 / 5

av **A bear** » mån maj 04, 2009 22:17

Night of the Lepus.

OK, så ni vet Them!? Alltså inte den där förjävla bra franska slashern från häromåret utan 50-talsfilmen om jättemyror, som hette Spindlarna i Sverige eftersom ingen skulle se en film som hette Myrorna?

Tänk er den med kaniner. Kannibalistiska jättekaniner. I Texas. Med DeForest Kelley AKA Doktor McCoy som en av experterna som försöker stoppa dem, och en väldigt uttråkad Janet Leigh som modern till det obligatoriska hjälplösa barnet. Med så låg budget (och det är ju ändå 1972, så ingen CGI förstås) att nästan alla kaninscener väldigt uppenbart är vanliga kaniner (vanliga fast ovanligt fina) som på godmodigt kaninvis hoppar i slow motion genom miniatyrer av samma set som människorna precis sprang igenom. Och när de någon gång måste visa en kanin som dödar en människa får vi alltså se en skådespelare som ligger och skriker med fejkblod över sig, och så snabbklipp till en närbild av en kaninnos. En vanlig, snäll, söt kaninnos. Och så tillbaka till den skrikande stackaren igen.

Ladies and gentlemen, attention! There is a herd of killer rabbits headed this way and we desperately need your help!

Och nej, det är inte en komedi. De jobbar verkligen så stenhårt på att få det skrämmande, att få in ett Seriöst Budskap om faran med att inverka för mycket på naturens balans, och att få oss att tro på att gigantiska mördarkaniner faktiskt är ett reellt hot. Det är nästan så man tycker synd om de stackars skådisarna, för filmen är så hopplöst misslyckad att den inte ens riktigt har den där B-filmscharmen man får med riktiga amatörer framför och bakom kameran; det här är folk som kan sitt jobb (öppningsmontaget är faktiskt riktigt snyggt och smått otäckt) men som är fast i ett manus så jävla dumt att man bara kan skaka på huvudet, och när Janet Leigh ska facea kaninarmén riktigt ser man i hennes ögon hur hon hoppas att de ska döda henne så hon får åka hem och skälla ut sin agent.

Är det kul? Givetvis. Monstren är ju så... söta.

av **A bear** » mån maj 04, 2009 23:21

H:r Landshövding.

I början hör vi Anders Björck presenteras inför en utländsk publik i ordalag som får honom att låta som Gud Fader själv; alla hans titlar, alla hans karriärposter, alltihop, medan kameran visar kökspersonalen som står och diskar.

45 minuter senare går Björck omkring på en jävla åker och sår. I flera minuter. Medan journalister fotograferar honom.

H:r Landshövding är en mysko historia; inga intervjuer, ingen berättarröst, ingen handling, bara en svartvit kamera som utan att kommentera följer en landshövding under de allra mest vardagliga och icke-glamorösa delarna av jobbet. En anti-Dont Look Back. Han sitter på kontoret, han läser tidningen, han går i långa långa kulvertar, han reser från plats till plats, han ser reklamfilmer för Enköpings kommun. Enormt snyggt filmat är det, den rena alldagligheten gör att det nästan blir Office-humor av det då och då, och det inte bara det faktum att det är ultramoderaten Anders "du ska veta hut" Björck som gör att man inte riktigt vet hur fan man ska förhålla sig till det här. Han VET ju uppenbarligen att han har kameran på sig hela tiden. Är hans jobb lika vardagligt och urtråkigt som det verkar här? Kan vi lita på det som den här "dokumentären" visar oss? Avbildar kameran eller skapar den? Tråkar filmen ut mig eller fascinerar den mig? Jag är inte helt säker, faktiskt. Den är drygt 80 minuter lång, det är det enda jag kan säga helt säkert.

Nu ska det äntligen handla om helgens stora bandyfinal!

I ett tal mot slutet står uen kvinnlig präst längst bort i bild och pratar om hur Carl von Linné minsann kunde konsten att använda tiden fullt ut och ägna varenda minut åt att göra världen en bättre plats. Anders Björck står bredvid och hör på utan att röra en min.

Dödtid. Inget rör sig. Vi tror att kameran ska säga oss sanningen om en makthavare, men i slutändan har vi inte lärt oss ett dugg om honom.

4/5.

av **wyndham** » tor maj 07, 2009 22:42

Ljus i skymningen är Aki Kaurismäkis senaste film (2006). En nattvakt kastas mellan hopp och förtvivlan i en finskt lågmäld tillvaro. Det är ljus i skymningen och ett mörker i gryningen. 3/5.

av **A bear** » mån maj 11, 2009 21:40

Star Trek, 2009.

OK, jag är ingen jättefan av någondera serien eller filmerna, men jag har väl någonstans sett mycket av det ändå och det blev liksom av att man såg den här också.

REDSHIRT: I can't wait to kick some Romulan arse!
KIRK: ...Right. Yeah.

Och jodå, det funkar. Visst blir det inte riktigt en reboot utan snarare en prequel till den gamla TV-serien fast med ny teknologi, vilket inte riktigt fungerar, och några av skådisarna fastnar mer i att försöka imitera originalskådisarna än att, tja, agera. Men Karl Urban är fantastisk som McCoy, likaså Zoe Saldana som Uhura, Emo!Spock funkar han också, och även om Kirk alltid förblir Shatner så gör snorvalpen inte bort sig så mycket som jag trodde han skulle göra; det där stilla vansinnet finns där fortfarande. Handlingen är egentligen lika platt som något avsnitt av originalserien, men det ger ju bara karaktärerna mer chanser att studsa mot varandra.

MCCOY: Permission to speak freely, sir?
SPOCK: I welcome it.
MCCOY: Really? OK. Are you out of your fulcan mind?!?

Det är ingen stor film på något vis, och någonstans blir det samma känsla som med nya Bondfilmerna; varför ta något som vi mest gillar för att det är så jävla anakronistiskt charmigt och småtaffligt och göra det uppdaterat och kompetent? Vad återstår då, liksom? Men det är bra tempo, det är välskrivet, och det är nästan aldrig inte underhållande. 3/5.

musik · av **The Buffster** » mån maj 11, 2009 22:37

A bear skrev:Men Karl Urban är fantastisk som McCoy

Åh, så glad jag blir, McCoy ( :lovebunny:

!) är min favorit från serien så det känns extra roligt att han är bra.

av **Rombat** » mån maj 11, 2009 23:38

Karl Urban vet inte hur man är annat än fantastisk. Han tom äger i Doom FFS.

av **adolvsson** » tis maj 12, 2009 0:27

Pineapple Express
Lite för långa transportsträckor och för mycket skrikande (nej, amerikanare, högljudhet är inte lika med humor). Med det sagt, var det en rolig film med sköna karaktärer, oväntat högt produktionsvärde (den ser ut mer ut som standard hollywood-mainstream än rökarrulle) och emellanåt riktigt, riktigt, underhållande OTT-action. Filmen hade behövt mer av det och mindre dötid för bli en höjdare, fast det ska tilläggas att jag trots en gnutta besvikelse i slutändan gillade det här. Betyget blir godkänt.

av **Tomas** » tis maj 12, 2009 2:32

http://www.aintitcool.com/node/41045

Trailer till Mega Shark vs Giant Octopus :eek:

Buffyforum

Film 4: THE REVENGE!

Vilka är online