Buffyforum

av **Mr. Angelus** » tor sep 16, 2004 15:21

Hej alla! Jag undrar om ni som sett Underworld kunde vara snälla och säga hur den var. Hur var vampyrerna & varulvarna i gemförelse med Buffy? Var effekterna okej? Något dåligt med filmen? Något väldigt bra med filmen?

Är väldigt nyfiken. Tack på förhand...

av **VelocityBoy** » tor sep 16, 2004 15:29

Mr. Angelus skrev:Hej alla! Jag undrar om ni som sett Underworld kunde vara snälla och säga hur den var. Hur var vampyrerna & varulvarna i gemförelse med Buffy? Var effekterna okej? Något dåligt med filmen? Något väldigt bra med filmen?

Är väldigt nyfiken. Tack på förhand...

Filmen var snygg men dålig... det kändes som att en hel tv-serie var ihop klippt till en film och dessutom fanns det oändliga hål i storyn.

Varulvarna var iaf hundrag gånger bättre än i Buffy

av **poser** » tor sep 16, 2004 15:35

Tyckte filmen var helt ok. Eller den startade bra sen efter ett tag började den dala och ryckte aldrig upp sig. Men rätt skön stämning i filmen av och till sen är Kate Beckinsale ganska trevligt. Var inte så förtjust i Scott Speedman, har sett han för mycket i Felicity.

av **malavel** » tor sep 16, 2004 16:03

Jag gillade filmen. Snygg och härlig stämning. Storyn var väl iofs inte den bästa,

av **Pazuzu** » tor sep 16, 2004 16:07

Jag har funderar på att köpa den, men vill vänta tills special-utgåvan går ner i pris lite.

av **Off** » tor sep 16, 2004 18:33

Helt ok film. Den kommer finnas i min vampyrfilmssamling som ska startas någon gång

av **Mr. Angelus** » tor sep 16, 2004 20:11

Okej, tack för alla inlägg. Verkligen intressant att läsa vad ni tycker.

av **Zaxx** » tor sep 16, 2004 20:22

En av de bättre vampyrfilmerna tycker jag. Gillar den!

av **Aereena** » fre sep 17, 2004 10:29

Tyckte Underworld war helt ok. Om så inte för handlingen så för snygga scener och schyssta skådespelare...

av **Calle** » fre sep 17, 2004 14:09

Jag gillade den faktiskt. Grundstoryn var väll bra men det blir sämre senare. Effekterna tyckte riktigt mycket om.

av **poser** » fre sep 17, 2004 14:13

Det är väll speciellt stilen på filmen som gör att jag gillar den.
Längtade så sjukt efter filmen när jag hade sett trailern.

Synd att den inte kan hålla sig på samma nivå genom hela filmen storymässigt.

av **Noggster** » lör sep 18, 2004 12:11

Filmen var ju sämst.. den var helt okey i början, men sen vägra den ge sig.. kändes som man satt å led genom 4timmar av skit. Action-scenerna var inte mkt att hurra över heller, lama matrix-kopie-effekter. Nä.. blä!

av **poser** » lör sep 18, 2004 12:16

H a t e r

av **karykh** » lör sep 18, 2004 12:16

Framförallt så var varulvarna OTROLIGT fult gjorda. Mådde illa såfort en var med i bild...
Denna filmen hamnar i samma fack som Queen of the Damned, i papperskorgen!

av **Zaxx** » lör sep 18, 2004 12:40

*Zaxxen undrar hur vi kan tycka om samma tv-serie*

Underworld är cool, så är det

(enligt mig)

av **Tob** » lör sep 18, 2004 13:17

Jag gillar iden med Underworld. Ett krig mellan vampyrer och varulvrar, det känns som uppföljaren kan bli bättre. Men för att komma tillbaka till orginalfilmen så hade den kunnat bli så mycket bättre. Ett mycket mediokert manus som skådepselarna kämpar emot, actionscener som hade kunnat vara bättre osv. Men stämningen i filmen är grymt bra. Älskar den gotiska stämningen som ligger över filmen.

Filmen får med en ganska liten marginal godkänt. Den är ändå sevärd (om man gillar genren), men vad mycket bättre det hade kunnat bli.

av **Therealbuffy** » lör sep 25, 2004 21:33

Den va cool faktiskt :twisted:

Tufft att se krig mellan vampyrer och varulvar juh och se blandningen mellan dom

av **BePatient** » sön sep 26, 2004 15:39

När hade den premiär? Hade helt missat detta, trodde den gick upp ungefär samtidigt som AvP...

av **Eisa** » mån sep 27, 2004 17:00

njae...gillar inte riktigt den här typen av vampyrfilmer. gillar mest en vampyrs bekännelse. enda anledningen till att jag accepterar de egentligen mycket fjantiga vampyrerna i buffy är att serien är så fenomenal i övrigt.

av **VelocityBoy** » mån sep 27, 2004 17:44

Eisa: de vampyrer de anstränger sig för att beskriva ordentligt som Angel, Spike, Darla mfl blir ju intressanta men jag kan hålla med om att den hjärndöda vanliga vampyren inte är alltför intressant men det var den ju heller aldrig meningen att vara...

av **Mr. Angelus** » mån sep 27, 2004 22:22

Eisa skrev:njae...gillar inte riktigt den här typen av vampyrfilmer. gillar mest en vampyrs bekännelse. enda anledningen till att jag accepterar de egentligen mycket fjantiga vampyrerna i buffy är att serien är så fenomenal i övrigt.

Håller med om att En vampyrs bekännelse är mycket bättre än Underworld. Håller dock inte med om att vampyrena i Buffy är mycket fjantiga. Tycker dem gjort ett bra jobb på Buffy & Angel med att skapa "realistiska" vampyrer. Gillar hur deras vampyr effekter är, det bumpiga facet, rytandena, tänderna osv. Mycket bra! =)

av **Eisa** » tis sep 28, 2004 9:55

givetvis har jag överseende med spike, drusilla, angel och de andra mer välgjorda vampyrerna. det jag inte tycker om är förändringen av deras ansikte. enligt mig borde tänderna kunna växa ut utan den där....erhm,...mycket fula nunan.

av **VelocityBoy** » tis sep 28, 2004 10:04

Eisa: jag tyckte också förändringen av deras ansikten var en aning störande till att börja med men det förklaras ju ganska väl av Joss egenhändigt ihopsnickrade vampyrmytologi varför de ändrar form så drastiskt och jag köper den förklaringen.

av **Eisa** » tis sep 28, 2004 12:43

jo, men ibland känns det som om går med på att köpa lite för mycket. som en del teorier man väljer att tro på enbart för att förklara eventuella luckor i vissa avsnitt.

av **VelocityBoy** » tis sep 28, 2004 12:55

Eisa skrev:jo, men ibland känns det som om går med på att köpa lite för mycket. som en del teorier man väljer att tro på enbart för att förklara eventuella luckor i vissa avsnitt.

Nu blir jag nyfiken på vad du menar? jag är medveten om att det finns luckor helt klart men kan du nämna någon?

av **Eisa** » tis sep 28, 2004 12:58

ja....

spoiler s. 6:
efter att buffy är död försöker de hålla ett sken uppe av att hon fortfarande lever. man varifrån fick de gravstenen? och om någon råkar se den kommer det ju dirket ut att hon är död. så det förstår jag inte riktigt hur de hade tänkt sig...

det var bara ett exempel...kan inte komma något mer just nu.

av **VelocityBoy** » tis sep 28, 2004 13:13

Jaha jag tänkte på luckor angående vampyrer m m som vi diskuterade ovan... nåväl det är inget viktigt vi släpper det.

av **Zzzarka** » ons sep 29, 2004 23:15

sött flicka i latex käder, skön action ,.nice stämning,

en helt ok film att se

av **Koala** » tor sep 30, 2004 0:27

Näst intill ingen närstrid vilket förstörde hela filmen.
Grym historia, rätt sugigt manus och regi..

Varulvsförvandlingen var mycket snyggt dock..

av **Mr. Angelus** » tor sep 30, 2004 16:51

Har äntligen sett den själv och jag är väldigt besviken... antar att jag hade för höga förväntningar. (precis som jag hade med Hulken) Gillade början, men sedan gick allt utför... det enda som lyste upp filmen senare var ju när man får reda på vad som startade kriget mellan raserna och man får lite mer (i alla fall jag) mer medlidande för varulvarna. (även om vampyrer är mycket coolare! :twisted:

) Håller också med angående närstriderna, det kändes som 99% Matrix och 1% Buffy typ, snygga effekter, spännande konflikter och hyffsat manus osv. Men det är ju i närstrider som det är kul att se vampyrer, tänk dig att se ett buffy avsnitt med bara vampyrer med vapen upp över öronen. Men även om fighterna var okej, och filmen i sig var okej, så tycker jag att den kunde blivit mycket bättre.

Buffyforum

Underworld

Underworld

Re: Underworld

Vilka är online