Buffyforum

av **Michelle** » tor okt 14, 2004 0:55

Vet nån va d är för skildnad på R1 och R2?
Snälla nån som vet...?

av **noike** » tor okt 14, 2004 1:07

R1 har ett extra kommentarspår på S4 med Seth Green, Joss Whedon of Marti Noxon.

R2 är i widescreen från S4 och uppåt.

av **yazze** » tor okt 14, 2004 1:09

R1 = Fullscreen (ingen widescreen) Som Joss hade tänkt att de skulle vara.

R2 = WideScreen, blir ofta bättre men inte alltid då ibland saker som inte är meningen att komma med i sidorna syns då de är widescreen.

R2 är finnare/bättre byggd box enligt många med, ja har dock bara R2, en angel box och tycker den är sådär, men ja har ju ingen R1 och jämföra med då.
R1 är även billigare, ja vet dock inte om den blir det med frakt från USA och allt nummera om man beställer från amazon.com för Mega-Buffy boxen kommer ju snart (november) och då lär ju priserna på R2 boxarna sjunka endel, om dom inte redan har d?

MP3 · av **caffeineaddict** » tor okt 14, 2004 9:15

Eller om du helt enkelt menade "vad är skillnaden mellan R1 och R2?"

R1 är amerikansk DVD, vanligtvis kodad i det amerikanska TV-systemet NTSC. Måste antingen importeras eller köpas (vanligtvis dyrare) i svenska specialbutiker. Dock ofta, men inte alltid, bättre vad det gäller t.ex. bild eller extramaterial.

R2 är europeisk eller japansk DVD, vanligtvis (åtminstone här i Sverige) kodad i det europeiska TV-systemet PAL. Det är sådana skivor du kan köpa på t.ex. Åhlens eller hyra i vanliga hyrvideo-butiker.

Vad det gäller just Buffy-DVD:erna så har noike och yazze svarat på många av skillnaderna. Tror även det finns en längre tråd om detta (som noggrannare förklarar skillnaderna mellan 4:3 och Widescreen) under FAQ.

av **yazze** » tor okt 14, 2004 10:17

Japp caffeineaddict de vet ja att de finns var nämligen en av dom första sakerna ja undrade när ja kom hit.

MP3 · av **caffeineaddict** » tor okt 14, 2004 12:02

yazze: Jo, fast nu var det ju Michelle som ställde frågan.

last.fm · av **Illyria** » tor okt 14, 2004 12:41

Det borde finnas en ordentlig dvd-guide (med bilder) under FAQ så alla slipper fråga om och om igen om samma saker

av **Off** » tor okt 14, 2004 12:44

Jo FAQ:en är väl ett projekt att ta tag i snart. Har hemtenta i helgen men efteråt kanske

av **yazze** » tor okt 14, 2004 13:34

caffeineaddict skrev:yazze: Jo, fast nu var det ju Michelle som ställde frågan.

Jo nu ja

men när ja kom hit så frågade ja om samma sak, men då fick ja en länk av någon till en tråd, eller kanske var så tom att ja var duktig nog och titta lite innan ja skapade en ny tråd

, och hittade d ja undrade om.

av **mattek72** » tor okt 14, 2004 15:51

Man ska heller inte bli lurad av att film verkar vara längre på reg1,det här svaret fick jag från discshop angående filmers längd.

Det är ett klassiskt misstag att jämföra speltiden mellan USA och Europa, det
fungerar nämligen inte
riktigt. USA använder NTSC-systemet i sina video/dvd/tv-apparater, medans vi i
Europa använder PAL.
Det är en skillnad i antal bildrutor per sekund, vilket gör att det alltid
skiljer ca 4% i
uppspelningstid. En film som tar 100 minuter att spela upp i NTSC-format tar
alltså ungefär 96
minuter i PAL-format, trots samma klippning. Det mänskliga ögat kan inte se
skillnaden. 151 minuter
gånger 96% är ungefär 144 minuter.

Sen finns det ju filmer som är klippta på reg2 men inte på reg1.

av **noike** » tor okt 14, 2004 16:15

mattek72 skrev:
En film som tar 100 minuter att spela upp i NTSC-format tar alltså ungefär 96 minuter i PAL-format, trots samma klippning. Det mänskliga ögat kan inte se skillnaden. 151 minuter gånger 96% är ungefär 144 minuter.

Usch vad glad jag är att det här inte är på DVD-forum...

av **VelocityBoy** » tor okt 14, 2004 16:22

Noike: hurså? det skulle bli en upphetsad diskussion om huruvida man kan se det eller inte antar jag...

av **noike** » tor okt 14, 2004 16:30

VB: det finns en person i största allmenhet som har allvarliga problem med PAL-speedup. Han har ett korståg mot det och tar varje tillfälle i akt att påpeka att PAL är hemskt och att det är ett brott mot de mänskliga rättigheterna.

MP3 · av **caffeineaddict** » tor okt 14, 2004 16:34

noike: Hehe, jag har inget sådant korståg, men jag förstår åsikten. Jag föredrar just därför ofta NTSC framför PAL. Och jag tycker det är närmast en livsviktighet när det gäller konserter och liknande på DVD.

Det brukar bli den avgörande faktorn för mig när en R1 och R2-utgåva ser lika bra ut.

av **VelocityBoy** » tor okt 14, 2004 16:45

Okej... jag har då aldrig lagt märke till något sådan tidigare det jag dock har valt är PAL pga av att avkodningen på billiga PAL dvd spelare har varit så dålig att NTSC har spelats upp med klart sämre kvalité (numera bryr jag mig dock inte då jag kan ändra region på min spelare).

MP3 · av **caffeineaddict** » tor okt 14, 2004 16:56

VB: Det är väldigt tydligt om man gör en direkt jämförelse, och har man väl varit dum nog att göra en sådan så hör man det efteråt... och som nu när jag har Buffy S1-S3 i NTSC och S4-S7 i PAL så märks det tydligt i övergången NTSC/PAL (de tidigaste S4-avsnitten m.a.o.

) att alla precis fick pipigare röster och att vinjetten spelas snabbare.

av **VelocityBoy** » tor okt 14, 2004 17:02

caffeineaddict: kanske tur att jag ödslar all min sådan uppmärksamhet på min stereo och skivsamling då...

av **noike** » tor okt 14, 2004 17:23

kaffekask: musik är fullt förståeligt, men annars skiter jag i det. Filmen i sig är viktigast även om det tar en tio minuter att ställa sig om efter bytet mellan Buffy S3 och S4 om man ser dem i följd.

av **Tob** » tor okt 14, 2004 17:29

Jag föredrar Pal av den anledningen att jag tycker det ser bättre ut. Bilden känns betydligt stabilare.

av **Pazuzu** » tor okt 14, 2004 17:32

Det är väl också så att NTSC kan visa mindre antal färger än PAL? :?:

MP3 · av **caffeineaddict** » tor okt 14, 2004 18:02

noike: Naturligtvis har du rätt i 90% av fallen, och jag har närmast ingenting emot PAL. Det är bara det att jag föredrar NTSC om det är den enda skillnaden mellan två utgåvor t.ex.

Pazuzu: Nae, inte mindre färger, men NTSC har något mindre upplösning. Kommer inte ihåg de exakta måtten just nu.

Tob: Jo, många säger att PAL ser stabilare ut men jag har aldrig märkt någon speciell skillnad. Däremot är ju panoreringar ryckigare på NTSC vilken har sin tekniska förklaring. Men det är däremot en sådan sak som jag sällan, om någonsin, tänker på.

av **MTL** » tor okt 14, 2004 19:12

Visst är det så att om man inte har en regionsfri dvdspelar kan man inte se Reg1? eller är det tvärtom?

av **yazze** » tor okt 14, 2004 19:38

Beror ju på vilken region de är på din inte regions fria dvd

MP3 · av **caffeineaddict** » tor okt 14, 2004 19:47

MTL: Så är det. Du måste antingen ha en regionsfri spelare eller en spelare kodad enbart för Region 1 (vilket du nog inte har om du inte har köpt din spelare i Nordamerika).

av **MTL** » tor okt 14, 2004 20:58

Vi lovades en regionsfri men upptäckte sedan att den inte var det.
Säljaren sa: Vi har upptäckt att visa av våra regionsfria dvder inte är regionsfri, men vi har en botskriva.
Den testade vi men det fungerar inte iallafall.
Tycker det är dåligt att sälja något som inte är som det är lovat =(

av **Tob** » tor okt 14, 2004 21:02

varför reklamerar ni den inte?

En regfri spelar är ju generellt dyrare, och uppenbarligen har ni betalt för en regionsfri men det är ändå inte det.

last.fm · av **Illyria** » tor okt 14, 2004 21:04

MTL: klaga! Det är ju en felaktig vara, ni har inte fått vad som utlovats.

av **MTL** » tor okt 14, 2004 21:14

Jo, fast det är ju upp till pappa =)
Och han vill inte tjata på dom mer.

av **yazze** » tor okt 14, 2004 23:09

Men då för helt enkelt du ta tag i de hela.

Buffyforum

Va e d för skildnad på R1 o R2?

Va e d för skildnad på R1 o R2?

Vilka är online