Sida 1 av 1

Spekulera i trådarna?

InläggPostat: lör okt 16, 2004 10:40
av sus@n
Är det tillätet att spekulera i avsnittstrådar? Jag har läst några inlägg nu där spekulationerna är så exakta att det är som en spoiler, jag tror att sådana spekulationer förstör för många.

Jag röstar på att man åtminstone spoiler markerar spekulationer.

Vad tycker ni?

InläggPostat: lör okt 16, 2004 11:15
av caffeineaddict
Oj, svårt svårt svårt...

Jo, så länge man markerar sina spekulationer som just spekulationer och inte spoilers t.ex. (spekulationer för framtida avsnitt):Två liter keso, en liten ost, månget björnbär.

Det kan nog vara en bra idé, men det är onekligen hårfint.

InläggPostat: lör okt 16, 2004 11:27
av Joamna
Jag tycker det kan vara intressant att spekulera i vad som kan hände, men det blir svårt då vissa vet vad som händer och det är lätt att blanda ihop spekulationer och spoilers..
Men som caffeineaddict sa att så länge man är tydlig om att det är spekulationer så borde det inte vara några problem.. eller?

InläggPostat: lör okt 16, 2004 11:43
av Ai
Då har jag ett önskemål till moderatorerna:

Jag vill att detta skall spekulation/spoiler-märkas:

Spoiler hela s.6 BtVS

Nightcrawlers spekulationer i Seeing Red-tråden. Det är nästan på pricken...

InläggPostat: lör okt 16, 2004 11:47
av sus@n
Ai, det var precis den spekulationen jag syftade på. Jag håller med caffe att man ska skriva t.ex.:

Spekulationer slutet av säsong 6 ja detta tror jag händer..

InläggPostat: lör okt 16, 2004 11:56
av Joamna
Det låter vettigt. Då kan ju dem som inte vill ta del av spekulationerna avstå.. om man har tillräckligt med inre styrka för att inte kika under de svarta lapparna

InläggPostat: lör okt 16, 2004 12:11
av noike
Det är skitsvårt att inte spekulera första gången man ser avsnitten. Att börja spoilermarkera dem (speciellt om man har rätt) låter verkligen som overkill.

InläggPostat: lör okt 16, 2004 12:19
av Off
Är nog inne på noikes bana här. Om vi börjar spoilermärka spekulationer som tar upp framtida avsnitt får vi en helt ny nivå på spoilerkänsligheten här (som är väldigt hög som den är). Bara för att en spekulation råkar vara rätt så betyder det inte att alla kommer vara så. För mig personligen så är spekulationer om vad som kommer hända i framtida avsnitt väldigt roligt att diskutera första gången man ser avsnitten. Vi har väl spekulerat vilt i Angel s05-delen till exempel och jag förstår inte varför vi skulle ta och spoilermärka alla inlägg där.

Visst det kanske känns som spoilers för oss som sett längre men ska vi vara helt allvarliga är det ju inte något annat än gissningar.

spoiler s06
Nightcrawlers gissning är ju inte direkt svår.

edit: Tänkte fel om vad som skrivits

InläggPostat: lör okt 16, 2004 12:22
av sus@n
Det är en helt annan sak om ni diskuterat i AS5 tråden vad som hänt efter seriens slut men då en spekulation kan vara rätt så tycker jag man ändå att man ska spoilermarkera.

InläggPostat: lör okt 16, 2004 12:24
av Off
Inte efter seriens slut. Vi har diskuterat vad som kan komma att hända under säsongen. Något som torde vara ganska vanligt när en serie sänds medan man tittar på den.

InläggPostat: lör okt 16, 2004 12:34
av Off
Drar det här lite till sin spets

spoiler s05-6
Om någon spekulerar i 5x22-tråden om att Buffy kommer komma tillbaka i s06 genom någon sorts magi. Ska man spoilermärka det då? Om någon istället spekulerar i att hon inte kommer komma tillbaka. Ska man spoilermärka det då?

InläggPostat: lör okt 16, 2004 12:53
av sus@n
Det här var en svårt att ta ställning till men jag tycker ändå att NC ska ha spoilermarkering.

InläggPostat: lör okt 16, 2004 12:59
av AKS
Problemet är nu att om vi skulle spoilermarkera den spekulation vi diskuterar, utan att göra det generellt, så kommer den medlemmen att veta att han/hon hade rätt i sin spekulation och då spoilar vi honom/henne.

Jag förstår tankegångarna bakom detta, för oss som vet känns det som spoilers, men vi måste lita på att folk som spekulerar gör just det och alltså inte spoilar. Jag förstår som sagt precis vad ni menar, att spekulationer kan ge vissa tittare idéer som de aldrig skulle ha fått annars = "spoilerkänsla", men som sagt... vi har spekulerat mycket i AtS S5-tråden och det är ju en del av grejen då man ser ett avsnitt första gången. Det är ju det man vill snacka om: vad betyder detta för karaktärerna? vad betyder detta inför framtiden?

Jag håller alltså med Off och noike om detta.

InläggPostat: lör okt 16, 2004 13:02
av noike
Och jag är emot det. NCs inlägg var inte helt rätt och rätt vagt -- och även om det var det, varför ta bort "haha! vad var det jag sa!"-känslan för honom. Om man måste spoilermarkera spekulationer också så kommer det att bli så mycket svarta block att det skrämmer bort folk.

Ibland får faktiskt känsligheten i det här forumet mig att se DVD-forum som progressivt.

InläggPostat: lör okt 16, 2004 14:16
av latarmig
Spoilerkänsligheten här är rätt hög (närmast onödigt hög) som den är. Att göra den ännu högre känns inte bra.

När man besöker en avsnittstråd efter att ha sett ett avsnitt för första gången vill man diskutera händelser, känslor, egenskaper och så vidare, samt läsa vad andra haft att säga om det. Men hur diskuterar man ett avsnitt om man inte får flyta ut i alternativa lösningar och funderingar kring vad som eventuellt kommer att hända, eller vad man tror att någon känner? Blir inte det rätt hämmade diskussioner?

s6
Visst NC råkade ha rätt, och förmodligen kommer andra förstagångstittare att tänka "ja just det, så blir det säkert", men de vet inte säkert vad som kommer att hända och de vet definitivt inte hur det kommer att hända.

Om alla spekulanter bara skriver att nu följer en spekulation så är jag nöjd.

InläggPostat: lör okt 16, 2004 15:47
av caffeineaddict
Okej, jag är övertygad. Inga spoilerfält för spekulationer.

InläggPostat: ons nov 30, 2005 16:04
av The Ankh
:D , ordet spelulera är jätteskoj!

InläggPostat: tor dec 01, 2005 0:58
av Rombat
The Ankh skrev::D , ordet spelulera är jätteskoj!

Inte bättre än kadaver, fläbba och ålhuvud.

InläggPostat: tor dec 01, 2005 15:56
av Lipton
Rombat skrev:
The Ankh skrev::D , ordet spelulera är jätteskoj!

Inte bättre än kadaver, fläbba och ålhuvud.


eller fruntimmer ,swingpjatt

InläggPostat: tor dec 01, 2005 16:03
av adolvsson
"Kom inte här och spekulera om fläbban, klart som korvspad att fruntimret är ett kadaver, ditt sablans ålhuvud till swingpjatt."

Med reservation för att jag trots allt inte har en aning om vad en fläbba är, och att meningen är ännu svårare att förstå än man kan tro vid första anblicken. Snoogans.

InläggPostat: tor dec 01, 2005 16:03
av carre
Rombat skrev:ålhuvud.


ålahue är det ju. eller ålarens.

InläggPostat: tor dec 01, 2005 16:26
av Rombat
ey skrev:
Rombat skrev:ålhuvud.


ålahue är det ju. eller ålarens.

Jag försökte mildra det något.
Fläbba: verb. Att fläbba. "Jaså, ligger du här och fläbbar". Att vibrera på ett dallrande vis. Typ.

InläggPostat: tor dec 01, 2005 16:32
av adolvsson
Rombat skrev:
ey skrev:
Rombat skrev:ålhuvud.


ålahue är det ju. eller ålarens.

Jag försökte mildra det något.
Fläbba: verb. Att fläbba. "Jaså, ligger du här och fläbbar". Att vibrera på ett dallrande vis. Typ.

Vibrera på ett dallrande vis? That sounded all kinds of weird. Men då fungerar min mening i alla fall, tycker jag. Cool.

Annars påminner det mig om ett gammalt småländskt ord för flicka, som jag inte alls kommer ihåg nu. Ska se om jag hittar det.

InläggPostat: tor dec 01, 2005 16:32
av Lipton
Rombat skrev:
ey skrev:
Rombat skrev:ålhuvud.


ålahue är det ju. eller ålarens.

Jag försökte mildra det något.
Fläbba: verb. Att fläbba. "Jaså, ligger du här och fläbbar". Att vibrera på ett dallrande vis. Typ.


Jag trodde att det var flabba = att gapskratta, bara lite felstavat.

Man kan alltså flabba så att man fläbbar.

InläggPostat: tor dec 01, 2005 16:33
av adolvsson
Lipton skrev:
Rombat skrev:
ey skrev:
Rombat skrev:ålhuvud.


ålahue är det ju. eller ålarens.

Jag försökte mildra det något.
Fläbba: verb. Att fläbba. "Jaså, ligger du här och fläbbar". Att vibrera på ett dallrande vis. Typ.


Jag trodde att det var flabba = att gapskratta, bara lite felstavat.

Man kan alltså flabba så att man fläbbar.

*flabberfläbbrar*

InläggPostat: tor dec 01, 2005 16:36
av Rombat
Låter som gräbba/gribba vilket är ett fint ord för flicka. Inte bättre än slöke dock.

InläggPostat: tor dec 01, 2005 16:41
av adolvsson
Rombat skrev:Låter som gräbba/gribba vilket är ett fint ord för flicka. Inte bättre än slöke dock.

Ah, tack! Gräbba var det jag tänkte på. Vad du kan, kompis.

Slöke har jag dock inte stött på. Är slöke verkligen finare? Låter i sin tur lite likt sköka, annars.

InläggPostat: tor dec 01, 2005 17:05
av Rombat
adolvsson skrev:
Rombat skrev:Låter som gräbba/gribba vilket är ett fint ord för flicka. Inte bättre än slöke dock.

Ah, tack! Gräbba var det jag tänkte på. Vad du kan, kompis.

Slöke har jag dock inte stött på. Är slöke verkligen finare? Låter i sin tur lite likt sköka, annars.
Det betyder typ sköka. Jag tänkte mer att det lät roligare. Annars är det bästa ordet för flicka utan tvekan däga. Satt lyssnade på en översättning av göingska ord till rikssvenska en gång. De översatte dägaslyna till "stygg flicka". Något milt.

InläggPostat: tis okt 03, 2006 14:22
av Rombat
Spekulation är ju inte bra för ekonomin ju! Ååååh!