Serenity - the novel

[Garim]

Undrar om någon annan läst boken. Jag har läst 2/3 nu ungefär...

Ingen fantastisk författare dock, men berättelsen följer filmen bra, och språket och känslan är densamma som i filmen. Boken ger mer insikt bakom vissa händelser, och saker och ting beskrivs lite annorlunda. Man får t ex veta mer om Inara, Book och framförallt River.

Boken växlar i att den byter huvudperson, från vilken det som beskrivs upplevs. Ibland är det Mal, sen Wash, sen Operative, sen River osv...

Väntar lite med spoilers, så fler kan skriva först

[Glorificus]

Aha, jag trodde först du menade The Visual Companion (som är så fiin!).

Vem har skrivit den här boken?

[Garim]

Ja, visual companion är fin, men nä, jag menade novellen Serenity.

Den är skriven av Keith R. A. DeCandido.

Bild:

[Glorificus]

Mm, just det. Jag förstår mig aldrig på varför man skriver romanversioner av filmer, med tanken att skriva exakt samma historia. Det är ju en annan sak när böcker adapteras till filmer, då är poängen att en annan version av historien berättas.

Så jag tänker inte läsa den här, jag skulle bara bli irriterad på hela grejen.

Men om någon får ut något av den är det ju kul.

[Garim]

Idén med att skriva en roman om filmen är att ge mer bakgrund och fylla ut scener och karaktärer så man får mer bakgrund. Boken baseras på Screenplay (som man kan läsa i Visual Companion), och det märks, eftersom filmen inte följer Screenplay till 100%. Men boken innehåller också de scener som klipptes från original screenplay, plus att vinklingarna och karaktärsinblickarna gör att jag tycker det är värt att läsa den. Den är lättläst.... Inget litterärt mästerverk men, ändå...

[Glorificus]

Mm, det är just allt det som får mig att reagera. Men som sagt, om man som läsare inte tänker på sånt antar jag att det kan vara kul...

Det är bara manusförfattaren i mig som ryggar tillbaka och blir lätt illamående av tanken på att någon utgår från ett manus för att skriva samma historia i litterär form. Att ge mer bakgrund, fylla ut scener, osv. Ungefär som om någon skulle ta någon annans notblad och lägga till några noter här och var för att fylla ut och göra saker tydligare...

Nåja, det är säkert fler som läser/kommer att läsa den, så fortsätt prata om boken ni. Jag ska smyga vidare...

[noike]

Det är bara manusförfattaren i mig som ryggar tillbaka och blir lätt illamående av tanken på att någon utgår från ett manus för att skriva samma historia i litterär form. Att ge mer bakgrund, fylla ut scener, osv. Ungefär som om någon skulle ta någon annans notblad och lägga till några noter här och var för att fylla ut och göra saker tydligare...

Fast det kan även hända i bok-till-film också. Blade Runner är ett oerhört bra exempel. Det är vad i boken? Ett kapitel? Som sedan mörbultas ordentligt och någon har hittat på nya saker runt om. Nej, det viktigaste här är att alla film-till-bok är oerhört tafligt skrivna -- ofta av personer som inte borde få komma i närheten av en ordbehandlare.

[Glorificus]

Som jag skrev högre upp:

Det är ju en annan sak när böcker adapteras till filmer, då är poängen att en annan version av historien berättas.

För att adaptera något litterärt till filmformat måste man tänka på det som separata historier. En historia ska bli en annan, fristående och med eget syfte och upplägg. Det fungerar inte att hoppa mellan de formaten annars...

Skillnaden med film-till-bok är att de verkar göras för att berätta exakt samma historia, fast med tillägg av det filmskaparen valt att ha som undertext eller strukit för att göra sin historia bättre.

[noike]

Skillnaden med film-till-bok är att de verkar göras för att berätta exakt samma historia, fast med tillägg av det filmskaparen valt att ha som undertext eller strukit för att göra sin historia bättre. ;)

*HOST* Lord of the Rings *HOST*

[Glorificus]

Skillnaden med film-till-bok är att de verkar göras för att berätta exakt samma historia, fast med tillägg av det filmskaparen valt att ha som undertext eller strukit för att göra sin historia bättre.

*HOST* Lord of the Rings *HOST*

Nu vet jag inte så mycket om just LotR och vad som blev kvar från böckerna, men jag gissar ändå att man valde bort rätt mycket från dem. Och med tanke på hur pass väl de ändå fungerade som filmer måste man ha arbetat om historien rejält för att den skulle passa filmformatet. Peter Jackson och hans medarbetare har knappast skrivit om varje kapitel av böckerna till scener och spelat in dem exakt så och i exakt den ordningen. Det hade inte fungerat, helt enkelt. Att tänka sig vad som ska fungera på filmduken tvingar fram helt andra val, som omformar historien (även om det kanske inte alltid är uppenbart när man ser adapterade filmer).

Och ursäkta, Garim, för att den här diskussionen blev början för tråden istället för prat om Serenity-boken.

[Garim]

Och ursäkta, Garim, för att den här diskussionen blev början för tråden istället för prat om Serenity-boken.

Ingen fara Tråden kanske kommer på rätt spår så småningom... Hursomhelst, alltid intressant att läsa vad ni skriver

[fripp21]

Serenity, boken skriven av Keith R. A. DeCandido är enligt mig ett hafsverk och något som på sin höjd kan ses som kuriosa och en snabb "fix" i det allmänna svåra suget efter mer Firefly/Serenity-stuff.

Som Keith berättar i intervjun i The Signal, Season 1, Epriode 13 skrev han boken på 2-3 veckor. Han utgick från ett tidigt filmscript som senare ändrades.

Så vitt jag förstår har Keith gjort personliga tolkningar och tillägg som inte kommer från Joss. Till skillnad mot hur det är med serietidningarna "Those left behind" som ett exempel.

Och precis som Garim säger är boken inte speciellt bra skriven då det gäller det språkliga.

My 2 cents.

[Garim]

Ja, nu har jag läst ut den i alla fall... Och, sammanfattningsvis kan man väl konstatera att om man hoppar över att läsa den här, så missar man inget speciellt.

Keith R A DeCandido är definitivt ingen författare att lägga på minnet - om inte för att kunna undvika honom i framtiden.

Visst, boken gav en del nya insikter om vad det skulle kunna vara som låg bakom vissa av de val och reaktioner våra kära hjältar gör i filmen, men som helhet ... meeh.

Jag ångrar inte att jag läst den, men det hade inte gjort så mycket om jag inte hade gjort det...